Algomint 弃用 goUSD 后，Algorand 首个跨链桥几乎陷入沉寂

首个跨链桥——以及其背后的信任模型

2021 年，Algorand 已具备快速最终性、极低手续费，但几乎无法在其上使用 BTC 或 ETH。由 AJ Milne 创立的 Algomint¹ 试图弥补这一缺口，其设计很简单：存入 BTC 或 ETH，即可在 Algorand 上获得 1:1 的封装代币。AJ Milne 是一位连续创业者，同时运营 Optio Capital，并创立了 Meld Ventures。白皮书写道：“当你将 BTC 等资产存入 Algomint 平台时，它们会被安全锁定在一个托管账户中，然后在 Algorand 上按 1:1 铸造等值的 go 资产（如 goBTC、goETH）。”团队对自己角色的总结更为直白：“Algomint 开创了 BTC 和 ETH 通往 Algorand 的跨链桥。”

这些封装代币是 Algorand 标准资产——在 Algorand 层 1 上原生发行的代币，作为一等账本条目存在，简单转账无需智能合约。正是这一选择让跨链桥在该链上可行：每一次铸造、转账和赎回都是一笔基础层交易，在纯权益证明下约 3 秒内在一个区块中完成最终确认，并支付网络最低手续费（Algomint 早期资料称每笔交易通常为 0.001 ALGO）。这里没有 gas 拍卖，也没有封装 ERC-20 在以太坊上需要承担的合约交互开销——资产仅需存在于账本上，转移它的成本与转移 ALGO 本身相差无几。

权衡就藏在这开头的一个词里：托管。用户资金存入了 Algomint 运营的账户，而非用户可以验证或控制的智能合约。这与那些将抵押品锁在链上代码中的非托管桥有着根本不同的风险特征——使用 Algomint 的任何人都将对手方信任扩展至该团队。这一信任模式从未改变，并构成了下文所有内容的背景。

稳定币篮子，然后是死去的子域名

Algomint 的第二次亮相是 USD Basket——一个旨在聚合 USD 支撑资产的包装器，让用户无需离开 Algorand 即可在同类代币间交换。MVP 于 2022 年 8 月 5 日上线测试网；主网则于 2022 年 8 月 31 日启动，并将用户引导至 www.gousd.algomint.io²。同样的篮子逻辑也适用于其他资产：在 2023 年 1 月关于其与 Messina 跨链桥集成的 AMA 中，团队解释说，用户可以从以太坊将 WETH 跨链为 goETH，或通过篮子将在 Algorand 上的 WETH 封装为 goETH。

团队的长期愿景在其 2024 年 5 月的《What is Algomint?》文章中再次重申，即“扩大 Algomint 在 Algorand 区块链上桥接和篮子处理的资产量。”此后，篮子基础设施便无人维护：如今，gousd.algomint.io 子域名完全无法解析 DNS，basket.algomint.io 返回 HTTP 错误 530。

靠基金会资金度过的四个治理时期

贯穿 2024 年，Algomint 的引擎是 Algorand 基金会的 TDR 计划——这是 ARC-48 中定义的临时激励方案，将 ALGO 分发给 DeFi 项目，项目再通过自己的池子分发给用户，以增加用户量、交易量和采用率。每期的分配由治理者投票决定，项目在 Algorand 治理论坛³ 上发布提案和分配后报告；基金会则在 2024 年 6 月发布了其自身的 实施报告⁴。

Algomint 在 2024 年的每一个时期都提交了提案，并逐渐缩小了重点：

来源： 7 forum.algorand.co, 9 forum.algorand.co

在 2024 年 2 月的调整提案中，团队还提到了一项与其他跨链桥合作的计划，以激励新跨链的资产，并警告称“如果这项计划被采纳，我们将需要略微调整以下数字以适应。”到 8 月，放弃稳定币的转变已变得明确：“一个关键转变是远离 goUSD。尽管交易有所改善，锚定有所加强，但随着原生 USDT 从生态系统中被淘汰，资产种类不足以支撑获得专属奖励。”

这些提案遭到了社区成员的强烈反对。一位名为 GhostOfMcAfee 的成员认为，向农民支付费用让他们将同一资产的两种封装版本配对是循环的：“激励同类封装资产（如 BTC/BTC、ETH/ETH）的交易对不仅是浪费奖励……TDR 一直并且继续被滥用，应该终止。”Algomint 在论坛上的代表（以 mc_aus 身份发帖）承认，AMM 技术本身是限制因素——“AMM 技术对于波动性大的交易对非常低效，以至于 LP（如上一周期）即使在有奖励的情况下也在亏损”——并指出，唯一的补救措施，即由大型 LP 直接做市，对他们来说基本不可行，因此重组池子只会损失流动性而非重新分配流动性。

账本在 2026 年中期显示的内容

激励已经消失，链上记录显示了剩余情况。DeFiLlama 数据表明，Algomint 协议当前的 锁定总价值 约为 142 美元。Messari 的 Algorand 2025 年第二季度简报已经衡量了这一下滑，将 Algomint 的 TVL 定为 380,600 美元，环比下降 30.9%。在 Pact 上，每个列出的 Algomint 交易对——goUSD、goBTC、goETH、goMINT——均报告 TVL 为零。Tinyman 是仅剩流动性的所在地：

goBTC 是唯一具有实际深度的列表——在 Tinyman 上约有 96,000 美元的流动性、约 1,022 美元的日交易量和过去一周 17,551 美元的交易量——这表明一个虽小但真实的存在仍将其视为 Algorand 上的权威封装 BTC。goETH 紧随其后，拥有约 23,900 美元的流动性和 172 美元的日交易量。Algomint 曾花费一个治理时期来捍卫的稳定币如今已形同死钱：其最大的可见钱包持有约 2,579 个代币，其交易对在过去一天内仅完成了约 0.10 美元的交易量。

前端与账本呈现出同样的故事。app.algomint.io 和 testnet.algomint.io 解析为仅包含“Algomint”一词的空白页面。曾经涵盖钱包准备和安全性的 GitBook 文档现在只显示登录墙。承载每一份 TDR 报告的 Medium 出版物本身也位于 Cloudflare 机器人检查之后——“Just a moment...”——因此，该项目自己公告的可读记录存在于存档副本¹⁰和论坛帖子¹¹中，提案正是在那里进行辩论的。

goMINT：由发行人自身治理

该项目的原生代币 goMINT 拥有固定 10 亿枚的供应量和一份雄心勃勃的效用清单：对代币上市、区块链集成、手续费和财库管理的平台治理，以及未来预留的权益，例如通过质押减少手续费和获得流动性提供者奖励池的资格。然而，链上持仓数据显示，创作者账户仍控制着该供应量的 49.9%——约 10 亿枚代币中的 4.9909 亿枚。一个发行方可以随意否决的治理代币只是名义上的治理：对上市、手续费和财库的投票对创始团队而言是可选的，而非约束。其自身的 DEX 交易对也相对薄弱。

这种中心化模式超出了代币范畴。2024 年 2 月，一份关于 Cardano 到 Algorand 双向跨链桥的 xGov 提案将 Algomint 列为公司，作者为 Giles Campbell 和 Ronan Clooney，顾问为 Michael Cotton 和 AJ Milne，申请 260,000 ALGO，用于该提案自称的“中心化跨链桥”。团队始终选择运营基础设施而非可验证代码——这使得已消失的文档（包括其安全页面）对今天评估该协议的任何人来说，不仅仅是麻烦。

这让 Algomint 处于何种境地

以自身的雄心衡量，Algomint 几乎是一个休眠的长尾项目。它开创了真实的东西——BTC 和 ETH 作为原生、廉价、即时最终确认的 Algorand 资产，早于该链后来在现实世界资产和支付方面的推进——其 TDR 时代的合作孕育了 fPool 基础设施，Folks Finance 的流动治理至今仍在其上运行。账本仍持有这些资产，goBTC 仅凭 Tinyman 每周就能产生约 17,000 美元的交易量。然而，一旦文档转为私有，托管信任模型就从外部变得无法验证；治理代币由发行方多数持有；团队自己的基础设施——应用、文档、子域名——在没有任何公告的情况下陷入死寂。团队最后一次公开可见的帖子是 2024 年 8 月的 GP13 报告，随后是 2024 年 12 月的论坛提案；此后便再无消息。如果团队回归，资产和账本仍可使用；但截至 2026 年 8 月，没有任何迹象表明它已经回归。

来源

关键来源：Algomint¹, ARC-48 定向 DeFi 奖励¹², Algorand 基金会 TDR 实施报告⁴, GP14 TDR 提案帖子³, GP13 TDR 提案帖子¹¹, GP13 帖子存档¹⁰, GP12 提案存档¹³, Algomint 在 Medium 上¹⁴, Tinyman⁶, Pact⁵.

• Algomint¹
• Algomint¹⁵
• Algomint¹⁶
• 加入 GitBook - GitBook¹⁷
• Algomint | 代币发行¹⁸
• Algomint Q2 TDR（2024）GP11 调整版¹⁹
• Algomint Q1 TDR（2024）GP10 调整版 | 作者：Algomint | Medium²⁰
• GP9 措施草案 - DeFi 奖励 - 治理措施 - Algorand²¹