Un bloque lleno de Algorand admite cerca de una novena parte de pagos poscuánticos

En la mañana del 21 de octubre de 2026, el bloque 66.188.273¹² se quedó a un margen insignificante del límite de bloque de Algorand. Su cabecera registró una carga de 999.461³, donde 1.000.000 equivale a un bloque completamente lleno. La carga es un campo del protocolo: la proporción que se ha consumido del presupuesto de 5.242.880⁴ bytes de transacciones de un bloque. Este gastó todo salvo una mínima parte. Contenía 1.590 transacciones⁵, de las cuales 1.565⁶ llevaban una firma Falcon.

Una cuenta Falcon es un nuevo tipo de cuenta de Algorand, creada para autorizar pagos con una clave poscuántica en lugar de la clásica que aún utiliza casi todo el tráfico. Un pago desde una de ellas cuesta más que la comisión mínima del protocolo, según las directrices de comisiones de Algorand, porque ahora importa el tipo de firma. Cuánto espacio dentro de un bloque cuesta esa diferencia es la cuestión que nos ocupa, y los bloques de una misma mañana dan la respuesta.

Con los aproximadamente 3.340 bytes que ocupa uno de esos pagos, el presupuesto admite unos 1.569⁷. Algorand ha mantenido recientemente tiempos de bloque cercanos a los 2,76 segundos, lo que convierte ese presupuesto en unos 568 pagos por segundo. Un pago ordinario, de unos 355⁸ bytes, permitiría unos 14.770 por bloque, es decir, aproximadamente 5.300 por segundo.

Tres bloques casi llenos y los silenciosos que vinieron después

PXke compró pedidos de farming de insignias en Quantum NFT Farm de AlgoRoll⁹ para esta prueba, incluido un pedido de 200¹⁰ ALGO, y AlgoRoll compartió su informe sobre ese pedido; las transacciones que generaron esos pedidos forman ahora parte del recuento poscuántico que cita Algorand.

Otros dos bloques de esa mañana se acercaron casi tanto, ambos dominados por firmas Falcon. Uno llenó el 98,7 por ciento del límite; el otro¹¹, el 98,9.

El bloque posterior al lleno marcó 155.360 en la misma escala, alrededor del 16 por ciento; el siguiente¹², 1.151. Otros bloques de esa misma mañana se situaron en los miles bajos de esa escala. Se desconoce si un emisor podría mantener el ritmo de un bloque lleno durante varios bloques consecutivos, y esa mañana el tráfico se desvaneció de inmediato.

El ritmo lo marcaba el emisor. Dos pedidos de 20 ALGO habían llegado antes a la misma billetera de la granja, y siete segundos después de que llegaran los 200¹³ ALGO, la granja envió 159 ALGO a la cuenta que paga las insignias de Pera. En torno a ello, la aplicación de recompensas que hay detrás de esas insignias realizó pequeños pagos de reclamación durante toda la mañana: un pago interno de 0,1 ALGO salía de su cuenta cada vez que entraban 0,1 ALGO.

A dónde van los bytes

Solo una clave pública Falcon-1024 ocupa cerca de dos kilobytes, y la firma añade unos 1.280 bytes más, todo ello a cargo del bloque. Una clave Ed25519 y su firma juntas no llegan a cien bytes. La tabla de la hoja de ruta de Algorand¹⁴ indica el mismo tamaño de firma. La clave viaja con cada transacción porque la dirección es un hash de la clave y no la clave en sí, de modo que el firmante presenta la clave en el momento de gastar. Ese material adicional acompaña a cada pago, y es la razón por la que un bloque lleno de pagos Falcon admite aproximadamente una novena parte de los que cabrían en uno lleno de pagos ordinarios.

Falcon tampoco admite verificación por lotes. Los ingenieros de protocolo de Algorand¹⁵ lo afirman sin rodeos: las firmas Ed25519 pueden comprobarse de forma agregada, y no se conoce ningún truco semejante para Falcon, así que cada firma se verifica por separado. Un millar de ellas no puede reducirse a una comprobación más barata.

Algorand ha puesto precio al espacio en lugar de ocultarlo. Según los ingenieros de protocolo de Algorand, una autorización poscuántica añade 2.000.000¹⁶ de uso a los 1.000.000¹⁷ de una transacción ordinaria, por lo que paga tres comisiones mínimas en lugar de una. La explicación de la v5.0.0¹⁸¹⁹ señala que las firmas resistentes a la computación cuántica 'ocupan mucho más espacio en un bloque, y ese espacio adicional es lo que cubre la comisión extra²⁰'. La guía para desarrolladores²¹ indica que la comisión mínima ya no basta para transacciones de tamaño normal 'porque ahora importa el tipo de firma²²'.

La cifra de 3.340²³ bytes es una inferencia, no un dato leído de una transacción concreta. Se deduce del grado de llenado del bloque, del recargo de dos comisiones mínimas adicionales y de una base ordinaria de 355²⁴ bytes, y coincide con un margen de pocos bytes en tres bloques llenos.

Qué presuponían las cifras de rendimiento

Las cifras destacadas de Algorand eran aritmética sobre transacciones mucho más pequeñas. El artículo de 2022 que anunciaba el bloque de 5 MiB²⁵²⁶ decía que permitiría unas 26.000 transacciones por bloque en su punto máximo, o 6.000 por segundo, y fijaba en 10.000 por segundo el objetivo. Encajar 26.000 en 5.242.880²⁷ bytes implica unos 202 bytes por transacción; con 3.340 bytes, ese mismo bloque admite aproximadamente una decimoséptima parte.

Un artículo de julio de 2026 seguía describiendo una red diseñada para soportar hasta 10.000 transacciones por segundo²⁸. Con un tiempo de bloque de Algorand de unos 2,8²⁹ segundos, 10.000 por segundo exigirían un bloque con un promedio inferior a 200 bytes por transacción, por debajo de los 355³⁰ bytes que mide hoy un pago ordinario.

La Fundación ha sido sincera sobre esta tensión. Su explicación de Falcon³¹ señala que las claves más grandes 'podrían hacer que ejecutar un nodo fuera menos accesible si se aumenta el tamaño del bloque... o podrían reducir el rendimiento (TPS) si se mantiene el tamaño del bloque'. En los bloques, cada pago Falcon ocupa unas nueve veces más espacio.

Qué cambia para un titular

Poco, por ahora, porque las cuentas Falcon son opcionales y aún escasas. La Fundación contabilizó³² 1.800³³ cuentas resistentes a la computación cuántica y 1,24³⁴ millones de transacciones resistentes a la computación cuántica entre el 20 de agosto y el 7 de septiembre, frente a 32,9³⁵ millones de transacciones en la red en agosto. Eso supone unas 690 transacciones por cuenta cuántica en diecinueve días, lo que se lee como un número reducido de cuentas muy activas más que como una migración generalizada. Cómo se elabora ese recuento, y qué impresoras hay detrás, se detalla en nuestro artículo anterior sobre el recuento.

Lo que no se ha publicado

Ningún documento publicado de Algorand expone un plan para elevar el límite de 5.242.880³⁶ bytes, ni una cifra de rendimiento para una red dominada por tráfico Falcon. El propio límite, la restricción del protocolo sobre cuántos bytes de transacciones puede llevar un bloque, se ha mantenido invariable en los parámetros de consenso desde la versión 33 hasta la versión futura, según el código fuente del protocolo. Se desconoce si aumentará o si la agregación de Falcon llegará algún día a hacerlo innecesario.

Fuentes

• Bloque 66188273 · Allo | Allo.info¹
• Algorand Post-Quantum Cryptography Roadmap¹⁴
• Quantum NFT Farm · AlgoRoll⁹
• Enhancing on-chain flavor in Algorand 5.0 — Part 4: Heat²¹
• What is Falcon? A NIST-endorsed digital signature algorithm for quantum security³¹
• Technical Brief: Quantum-resistant transactions on Algorand with Falcon signatures³⁷
• Why the agentic economy will be built on Algorand²⁸
• Getting ahead of the (elliptic) curve: what's in the next consensus upgrade¹⁵
• Algorand v5.0.0 is here. Here’s what it means for you.¹⁸
• August 2026 Algo Insights Report³²
• Blocks | Algorand Developer Portal³⁸
• developer.algorand.org²⁵