NFDomains和TxnLab的列表从AlgoDirectory中删除，抵押品减少74%

2026-08-07

directory · nfd · collateral · ecosystem · update · web

NFDomains和TxnLab的列表从AlgoDirectory中删除，抵押品减少74%

前两名榜单都不见了

只要AlgoDirectory按每个列表所有者存入的ALGO来对Algorand生态系统进行排名，其中一条记录就一直占据榜首：NFDOMAINS，其抵押金额为1,000 ALGO——是第二大抵押金额的十倍。那条记录已经消失，TXNLAB的100 ALGO记录也随之消失。主页上现在显示28条记录，总抵押金额约为377 ALGO，低于30条记录的1,477 ALGO；这两项移除占了该目录显示信任信号的约四分之三。

谁离开与承诺的内容同样重要。AlgoDirectory 是基于 NFD 构建的，NFD 是 Algorand 的命名服务：每个列表都是 directory.algo 域的某个段，而这个名字被视为链上资产。NFDOMAINS 是命名服务本身，TXNLAB 是开发公司。NFD 自己的记录显示，这两个名字都归属于同一 Algorand 地址——这个地址也拥有 defi.nfdomains.algo，后者是 NFD 自身根命名空间中的一个名字。这两项已离开的列表都来自目录本身所依赖的基础架构中的一个单一账户。目前，榜首由 Cosmic Champs 和开发者列表 DOUG 共同占据，每项都持有 100 ALGO。

为什么抵押品是产品

Vouching Protocol 将这些数字转化为“评级”。列表所有者需存入 ALGO 作为“担保”，该项目表示“该金额将显示在目录中，并会影响默认列表排序”。“新鲜度”是第二个信号：列表的年龄、所有者通过刷新重置时间，以及过期条目不再被优先显示，但仍可被发现。没有人类编辑决定什么内容会先显示——存入金额的大小和最近性是整个排名系统，这正是为什么移除两笔最大的存入金额会改变目录的实际输出，而不仅仅是其外观。

该排名是根据链上状态计算的，而非数据库。Web 应用程序通过 Algorand 的 AlgoKit 客户端工具读取目录合约的盒式存储（即与智能合约关联的链上键值状态），并对每个列表进行解码，将其解析为包含时间戳、抵押金额、NFD 应用 ID、标签和名称的结构体，这些数据通过 Nodely 提供的节点基础设施提供。这是对导致 Web2 前身目录 dotalgo.xyz 失败的技术性解释：当其志愿策展人停止支付托管费用时，该项目便停止了运营。合同状态无需托管费用，这种经济模式也符合其设计理念——刷新操作只需一次 Algorand 交易，成本仅几分钱，因此抵押金是表达信心的真正成本，而非交易费用。

房源可以以三种方式从目录中删除

概念 |现实世界中的影响 |

取消列出 — 列表所有者撤回	抵押品返还至创建者的地址，且该段退出目录；这是自愿退出的一种方式，并能挽回资金，而非损失。
删除 — 任何调用者均可触发	如果列表背后的 NFD 段被出售或转让，任何人都可以通过抵押品仍返还给原始创建者，来清除过期的列表。NFD 记录仍将列出这两段在同一所有者之下，因此这种方式无法解释这些删除。
删除 — 由管理员令牌持有者触发	持有特殊“directoryAdmin”令牌的管理员可以“随时出于任何原因”删除任何列表，且抵押品作为惩罚将被没收，并计入网络费用池。该合约的测试网部署工件显示，此类令牌的供应量为十个；其在主网上的存在情况以及持有者是谁均未公开。

该项目尚未就这两次退出发布任何声明，而剩余的两个路线在财务上结果相反：退市会让 1100 枚 ALGO 归还给所有者，而管理员删除则会将其没收。从合约外部来看，这两者无法区分。

谁掌握着杠杆？

AlgoDirectory 是由 Brian (@SilentRhetoric) 和 Christian (@tak-o-kat) 在 Algorand 基金会 xGov 计划 (提案 123，在第 3 期获得批准) 的 50,000 ALGO 拨款下开发的。他们的提案将技术方案描述为“对 directory.algo NFD 的部分功能进行封装”。

这种表述值得仔细审视，因为它是一种结构性冲突，而非指控：该目录自称是中立的生态系统排名，但它只是基于一家供应商命名空间构建的一层产品，而在这一变更之前，该供应商自己的列表在排名中遥遥领先，且网站上并未披露这种关系。管理员令牌则加剧了这种紧张关系：一小部分匿名持有者可以随意覆盖基于押金的排名，这意味着排名前两位的列表的移除原则上可以在没有其所有者同意的情况下发生。该项目的公开材料中没有提及对该合约的独立审计。代码是开源的，因此可以对该机制进行审查——但管理员角色的持有者则无法被审查。

管理页面出现

项目长期以来指引用户前往的管理页面现已上线。通过 WalletConnect 连接 Pera、Defly、Exodus、Lute 或任何可连接的钱包，即可启动三步流程：铸造一个 directory.algo 分段、使用拥有者账户登录、然后选择标签、存入 ALGO 并创建列表——无需任何人的批准。此前，目录的“所有者维护其自身数据”这一理念对旁观者而言很难落实；而该页面正是无许可模式中缺失的运营环节，也是新抵押品进入一个刚刚失去大部分最高权重表的唯一机制。

底线

这两项事实指向相反的方向。所有权记录和无声移除与Vouching协议的预期运作方式相符：抵押品是可收回的信号，而非费用，且所有者可以自由地带着押金离开。更令人不安的是，该目录中最直观的信任度指标在一步中就崩溃了——这是自我们开始追踪以来对该表的最大更改——且没有任何解释，而该协议中包含了一种机制，这种机制可能在所有者意愿之外发生。

“管理”页面消除了列表流程中的最后一道把关环节。至于这一流程是否会吸引与该目录的创始基础设施无关的团队提供显著的担保，目前尚不清楚——而“Vouching Protocol”的存在就是为了用数据而非承诺来回答这个问题。

来源

Source: https://algodirectory.app