تم إزالة قوائم NFDomains وTxnLab من AlgoDirectory، مما خفض الضمان بنسبة 74%

2026-08-07

directory · nfd · collateral · ecosystem · update · web

تم إزالة قوائم "NFDomains وTxnLab" من "AlgoDirectory"، مما خفض الضمان بنسبة 74%

اختفت القائمتان الأوليان

طالما أن AlgoDirectory قام بترتيب نظام إيكولوجيا Algorand حسب المبلغ الذي يودعه كل مالك قائمة كضمان، كان هناك إدخال واحد يتربع على القائمة: NFDOMAINS، الذي يضمنه بـ 1,000 ALGO — أي عشرة أضعاف أكبر وديعة أخرى. اختفت تلك السطر، وكذلك قائمة TXNLAB بـ 100 ALGO. ويُظهر الآن الصفحة الرئيسية 28 إدخالاً تحمل ما مجموعه نحو 377 ALGO كضمان، وهو انخفاض من نحو 1,477 ALGO عبر 30 إدخالاً؛ وتُسهم الإزالتان في نحو ثلاثة أرباع إشارة الثقة التي يعرضها الدليل.

ما يهم هو من ترك الأمور، بقدر ما يهم ما تم التعهد به. تم بناء AlgoDirectory على NFD، خدمة التسمية الخاصة بـ Algorand: كل قائمة هي جزء من نطاق directory.algo، وهو اسم يتم الاحتفاظ به كأصل على السلسلة. NFDOMAINS هي خدمة التسمية نفسها، وTXNLAB هي شركة مطورين. وتُظهر سجلات NFD الخاصة أن كلا الاسمين مملوكان لنفس عنوان Algorand — وهو العنوان الذي يمتلك أيضًا defi.nfdomains.algo، وهو اسم في مساحة الاسم الجذر الخاصة بـ NFD. وتأتي القائمتان المنتهيتان من حساب واحد مدمج في البنية التحتية التي يعتمد عليها الدليل نفسه. ويتقاسم صدارة الجدول الآن Cosmic Champs وقائمة المطور DOUG، كل منهما بـ 100 ALGO.

لماذا يُعد العمود الضامن هو المنتج

يُحوّل بروتوكول "الفواتير" هذه الأرقام إلى "التنظيم". يودع مالكو الإعلانات "ALGO" لضمان إعلان، وتُذكر المشروع أن "المبلغ سيظهر في الدليل ويؤثر على ترتيب الإعلانات الافتراضي". والجديد هو النصف الثاني من الإشارة: تتقدم الإعلانات في العمر، ويعدّل المالكون الوقت بإعادة التحديث، وتُقلّل من أهمية الإدخالات القديمة ولكن لا يزال من الممكن اكتشافها. لا يوجد محرر بشري يقرر ما يظهر أولاً - حجم الإيداع والجديد هما نظام الترتيب بالكامل، وهذا ما يجعل إزالة أكبر إيداعين تغييرًا في الناتج الفعلي للدليل، وليس فقط في مظهره.

يتم حساب هذا الترتيب من حالة السلسلة، وليس من قاعدة بيانات. تقرأ تطبيق الويب تخزين المربع في عقد الدليل — وهو حالة مفاتيح وقيم على السلسلة مرتبطة بالعقد الذكي — من خلال أدوات عميل AlgoKit الخاصة بـ Algorand، ويتم فك تشفير كل إدراج كبنية بيانات تحمل علامتها الزمنية، ومبلغ الضمان، ومعرف تطبيق NFD، والعلامات، والاسم، عبر البنية التحتية للعقد Nodely التي توفرها. هذا هو الجواب الفني للفشل الذي أدى إلى فشل الدليل السابق Web2، وهو directorydotalgo.xyz، والذي توقف عند توقف أمينها التطوعي عن دفع رسوم الاستضافة: لا يتضمن عقد السلسلة أي فاتورة استضافة. وتتلاءم هذه العوامل الاقتصادية مع التصميم أيضًا — إذ يمثل تحديث الدليل معاملة واحدة على Algorand، تكلف جزءًا من سنت واحد، لذا فإن وديعة الضمان هي التكلفة الحقيقية للإشارة بالثقة، وليس رسوم المعاملات.

ثلاث طرق يمكن بها إزالة إدراج من الدليل

المفهوم	التطبيق في العالم الحقيقي
Delist — ينسحب مالك الإدراج	يعود الضمان المودع إلى عنوان المبدع ويغادر القطاع الدليل؛ هذا هو المسار الذي سيسلكه الخروج الطوعي، ويُعاد فيه رأس المال بدلاً من فقده.
Remove — يمكن لأي متصل أن يطلقه	إذا تم بيع قطاع NFD خلف إدراج ما أو نقله، يمكن لأي شخص إزالة الإدراج غير النشط مع استعادة الضمان إلى المبدع الأصلي. لا تزال سجلات NFD تُدرج كلا القطاعين المغادرين تحت نفس المالك، لذا لا يمكن لهذا المسار أن يفسر عمليات الإزالة.
Delete — يطلقه حاملي رمز "admin-token"	يمكن لحاملي رمز "admin-token" الخاص بإدارة الدليل إزالة أي إدراج "في أي وقت ولأي سبب"، مع مصادرة الضمان لصالح مصارف الرسوم في الشبكة كعقوبة. تُظهر مقتنيات الاختبار للرمز في العقد وجود عشرة وحدات؛ ما إذا كان موجودًا في الشبكة الرئيسية ومن يملكه غير معلن.

لم يصدر المشروع أي بيان بشأن أي من المغادرين، والنتائج المالية للطريقتين المتبقيتين متعارضة: فإلغاء القيد يعيد 1,100 ALGO مجتمعة إلى المالك، بينما يؤدي حذف المسؤول الإداري إلى فقدانها. من خارج العقد، لا يمكن تمييز الأمرين.

من يمسك بزمام الأمور

تم إنشاء AlgoDirectory من قبل براين (@SilentRhetoric) وكريستيان (@tak-o-kat) بموجب منحة بقيمة 50,000 ALGO من برنامج [xGov] (https://forum.algorand.co/t/xgov-123-algodirectory-directory-algo/11078) التابع لمؤسسة Algorand (المقترح 123، المعتمد في الفترة 3). ووصفت مقترحاتهما النهج الفني بأنه "غلاف حول الوظائف الحالية التي توفرها شرائح من directory.algo NFD".

هذا الإطار يستحق التدقيق باعتباره صراعاً هيكلياً، وليس اتهاماً: فالدليل يقدّم نفسه على أنه تصنيف لنظام بيئي محايد، لكنه في الواقع منتج مبني على مساحة أسماء المورد، وحتى قبل هذا التغيير، كانت قوائم المورد نفسه تحتل صدارة التصنيف بفارق كبير - دون أي إفصاح على الموقع عن هذه العلاقة. ويضيف رمز المسؤول توتراً أكبر: فمجموعة صغيرة وغير مسمّاة من الحامليين يمكنها تجاوز التصنيف القائم على الودائع حسب رغبتها، مما يعني أن إزالة القائمتين الأوليين كان من الممكن، من حيث المبدأ، أن تتم دون موافقة مالكيها. ولا يُشار في المواد العامة للمشروع إلى أي مراجعة مستقلة للعقد. الرمز مفتوح المصدر، لذا يمكن فحص الآلية نفسها - وليس حاملي دور المسؤول.

يظهر صفحة "إدارة"

كانت صفحة "إدارة" في المشروع تشير منذ فترة طويلة إلى وجودها، وهي موجودة الآن. وتتضمن الاتصال بـ Pera أو Defly أو Exodus أو Lute أو أي شيء آخر يمكن الوصول إليه عبر WalletConnect ثلاث خطوات: صبغة قطاع من directory.algo، وتسجيل الدخول باستخدام الحساب المالِك، ثم اختيار العلامات، وإيداع ALGO، وإنشاء القائمة — دون الحاجة إلى موافقة من أي شخص. وحتى الآن، كان من الصعب على شخص غريب ممارسة ما تضمنه عرض المشروع نفسه من أن المالكين يمتلكون بياناتهم الخاصة؛ وتُعد هذه الصفحة الجزء التشغيلي المفقود في النموذج غير الخاضع للموافقات، وهي الآلية الوحيدة التي يمكن من خلالها إدخال ضمانات جديدة إلى جدول فقد معظم وزنه الأولي.

الخلاصة

تشير الحقيقتان في اتجاهين متعاكسين. إن سجل الملكية والإزالة الصامتة يتوافقان مع عمل بروتوكول "فوشينغ" تمامًا كما هو مصمم: الضمان هو إشارة قابلة للاسترداد، وليس رسومًا، ويجوز للمالك أن يغادر مع الوديعة. أما القراءة الأقل راحة فهي أن مقياس الثقة الأكثر وضوحًا في الدليل انهار في خطوة واحدة - وهو أكبر تغيير في الجدول منذ بدأنا تتبعه - دون أي تفسير، ويحتوي البروتوكول على آلية يمكن أن تكون قد حدثت ضد رغبات المالكين.

تزيل صفحة "إدارة" الخطوة الأخيرة من تدفق الإدراج. وما إذا كان هذا التدفق يجذب ضمانات بارزة من فرق ليس لها صلة بالبنية التحتية المؤسسة للمديرية هو الآن السؤال المفتوح - وهو السؤال الذي يهدف بروتوكول "التصديق" إلى الإجابة عليه بالبيانات وليس بالوعود.

المصدر

Source: https://algodirectory.app