AlgoDirectory 以每条收录质押的 ALGO 为 Algorand 生态排名

一个不会因兴致消退而消亡的目录

Algorand 各类目录的坟场讲述着同一个故事。Algo Tables、Algo Curator、Into The Algoverse，以及一份由 Algorand 基金会亲自运营的名单，无不是志愿者手工整理而成，也都随着热情——或者托管账单——耗尽而逐渐凋零。最后一块阵地 directorydotalgo.xyz 也没能例外：维护者转身离去，域名随之到期。AlgoDirectory¹ 正是为改变这一点而生的项目：把目录存到链上，让每一条收录按自己押上的资金自动排序，从而造出一个不会以那种方式死掉的目录。

该目录的资金来自 Algorand 的 xGov² 社区资助计划——在该计划中，ALGO 持有者锁定代币以获取投票权，再由投票决定哪些生态项目能从 xGov 金库获得资助——对应提案编号 xGov-123，于第 3³ 期获批，申请金额为 50,000⁴ ALGO。作者是 Distributed Ledger Technologies 的开发者 Brian（SilentRhetoric）和 Christian（tak-o-kat），他们将其称为 directorydotalgo.xyz 的精神继任者，以另一种方式接过火炬：收录方自行维护数据，因此再也不会有中心化的管理员心力耗尽。

这里的“无需许可”指什么

每条收录都是 directory.algo 的一个 segment，而 directory.algo 是 NFD⁵ 命名服务下的子名称——这相当于 Algorand 链上的域名体系，名称本身就是链上的原生资产。上收录分三步：铸造一个 segment 并填写其元数据；访问 algodirectory.app/manage，连接拥有它的钱包（支持 Pera、Defly、Exodus、WalletConnect 和 Lute）；然后选择标签并存入 ALGO 为这条收录背书——用项目自己的话说，就是“把真金白银押在自己说过的话上”。企业、应用、NFT 项目、网站、个人和开源软件都可以收录。

无需许可的是上收录这一环，管理则不然。合约可见的全局状态只有一个键——管理代币 AlgoDirectory Admin（AD-ADMIN），总供应量为 2——另有一个独立的一对一代币 AlgoDirectory Update（ADUPDATE），用于控制对应用本身的更新。这两种资产都由同一个账户创建，而按 NFD 的记录，该账户同时是 directory.algo 根域名（即所有收录所在的命名空间）的所有者。另有一个地址持有第二枚管理代币。两种资产默认冻结，创建者握有 manager、freeze、clawback 和 reserve 权限，因此即便只是转移密钥，也需要发行方配合。说白了：谁都能上收录，但删除键和升级键都握在命名空间所有者手中。

五种操作，一套生命周期

Vouching Protocol 通过五种操作管理一条收录的完整生命周期。

协议对收录方的警告相当直白：“如果你觉得自己的收录内容可能惹人反感，就不要创建它，免得被管理员删掉。”

今天的榜单

结果就是一张“利益攸关”的排行榜。截至本文撰写时，28 条收录合计背书约 377 ALGO。榜单前列如下：

再往下是 10 ALGO 的中间梯队——其中就有 LEAKZ、ALGOKIT、TAKOKAT 和 SILENTRHETORIC——以及一条长长的尾巴：14 条停在 0.0722 ALGO 底价上的收录，包括结伴加入的九条：SIWA、TXNDUCK、ROBBIE、RAULLITO、PHEAR、WENTOOLS、LARKIN、STAKE 和 NODELY。

一条同时是价格的底线

这条底线不是随手取的整数。它是合约自身的算术结果：72,200 microAlgos，恰好是一条收录所占两个链上 box 的成本——NFD 到收录的映射用去 31,300，收录结构体 box 用去 40,900。换言之，最低押金实际就是一条记录的存储价格；在此之上的每一枚 ALGO 都是纯粹的信号。

新鲜度是第二项指标

新鲜度一栏同样无从粉饰。最近被触碰的一条收录是 FISHERMAN，刷新于约 11 个月前；其余条目都显示为一到两年。按它自己的新鲜度指标衡量，这个目录是沉寂的——而这一设计的长处恰在于它公开承认这一点，而不是用手工维护的门面把它遮起来。这套经济机制也有值得直说的局限：0.0722 ALGO 只是名义上的防垃圾过滤，对任何手里有几美元的人都不算什么；而协议的核心假设——押得越多意味着项目越好——在这个规模上仍未得到检验。

合约内部

在底层，这个目录是 Algorand 主网上的一个单例智能合约，把每条收录存成一个 64 字节的结构体：时间戳、背书金额、NFD 应用 ID、最多 13 个标签，以及收录名称。该结构体存放在 box 存储中——即挂在合约上的链上键值空间，费用从合约自身的最低余额中支出。两张 box 映射构成真正的数据库：一张把 NFD 应用 ID 映射到收录结构体，另一张把每个结构体映射回其所有者的地址。创建时，合约会核验该 NFD 确实是 directory.algo 的 segment、调用者拥有它、它尚未过期，并且没有挂牌出售——挂牌出售会清空该名称的各项属性，使收录失效。

网页应用只是这份状态之上的一个瘦客户端，自身没有数据库。它通过 AlgoKit 工具链，经由 Nodely⁶ 运行的基础设施读取合约的 box（网站在页脚中对此致谢），项目代码以三个仓库开源：网页界面⁷、智能合约，以及一个订阅进程——它监视链上动态，并把收录更新发布到 X 和 Bluesky。不过开源并不意味着忙碌：网页应用的最后一次提交停在 2024 年 12 月，另外两个仓库则在前一个月、也就是订阅进程 v1.0“主网上线”之后归于沉寂。三个仓库在 GitHub 上分别有 8、2 和 1 颗星——一个小项目，标注诚实。这份沉寂正是设计按其宣传方式运作的结果：只存在于合约 box 里的目录，没有会逾期的托管账单。但它确实沉寂。

命名层的利益冲突

讲 AlgoDirectory 就绕不开它最尴尬的一章，因为这一章让目录的理念与它自身的地基正面相撞。在目录生命的大部分时间里，榜单的压舱石是 NFDOMAINS——也就是目录本身所依赖的那套命名服务——它以 1,000 ALGO 背书，是第二大押金的十倍，而 TxnLab 的 100 ALGO 收录位居第二。如今这两行都已消失。NFD 自己的记录显示，这两个名称共用一个所有者地址，同一地址还在 NFD 自己的根命名空间下持有 defi.nfdomains.algo。它们的退出使榜单展示的抵押总额缩水约四分之三，从约 1,477 ALGO、30 条收录降至如上文数字所示的 377 ALGO、28 条收录。所谓这份名单无人 curation 的前提，实际上对除基础设施层之外的每个人都成立：控制命名层的各方同时也掌控着榜单上最大的两个信号，并且可以在不触发任何一条背书协议规则的情况下把它们撤下。

一本诚实的账本

这些取舍同样值得摆上台面。管理代币构成单点删除风险，它的两位持有者只以链上地址示人——其中一个还拥有根命名空间——而项目材料中并未描述任何社区监督机制。合约保管着收录方的抵押金，同一批材料也没有披露任何独立审计。排名所依赖的这种信任信号，在边缘上可以被操纵，作为质量代理指标也未经证实。对一个受资助的小项目而言，这些都是分量不轻的保留意见。

剩下的就是这场核心实验，而它在自己的标准下确实奏效：一个按质押额自行排名、靠一笔交易自我刷新、可以长期无人过问而不死掉的目录——这正是每一个 Web2 前身都未能兑现的承诺。

来源

• AlgoDirectory¹
• xGov-123：AlgoDirectory 提案⁸
• directory.algo 的 NFD segments⁵
• AlgoDirectory GitHub⁷
• 主页 | AlgoDirectory¹
• 关于 | AlgoDirectory⁹
• Lora 应用：2443896070 主网¹⁰¹¹
• Lora 账户：RZ6B…7DXM 主网¹²