AlgoRank 收录条目突破 1,000 个，社区投票达 12,300 次

一张让 ALGO 与迷因币并列的排行榜

打开 AlgoRank¹ 的代币排行榜并滑到顶部，排在第一条的就是 Algorand 自家的 ALGO。紧随其后的是 Donkey DAO、Khaaaa Coin、Infinite Potential Token、Beaver loves you 和 Acid Toke——一条公链的原生资产，与社区微型代币按同一套机制排名。这一并置本身就概括了 AlgoRank 的立意：一个生态目录，排序完全由社区投票说了算。网站的口号是“由社区投票驱动的生态目录”。

AlgoRank 是一个面向 Algorand 生态的社区驱动排名平台，涵盖代币、NFT、dApp 与人物，每一类都有各自的排行榜。2026 年 1 月中旬，运营方在 Reddit² 上发布公告，称其为面向那些“淹没在噪音中”的用户的“代币、NFT、dApp 与人物动态目录”，域名则在前一个月完成注册。网站免费使用，另设可选付费功能；“关于”页面把它推介给新用户，作为“我在 Algorand 上该先看什么？”的答案——用项目自己的说法，这是一张由社区每日投票绘制、而非由社交热度堆出来的活地图。

计数器显示的数字

网站页头目前显示，361 个已连接钱包共投出 12,300 票（本文报道过程中该计数器跳到了 362），覆盖 1,000 多条收录：257 个代币、631 个 NFT、55 个 dApp 和 73 位人物，合计 1,016 条。增长真实但缓慢——PXke Algorand 跟踪的快照显示，7 月下旬为 360 个钱包投出 11.8K 票，到 8 月中旬升至 12.1K，而今天是 12.3K——这是一小群坚定用户的前进节奏，而非用户规模的爆发式扩张。

投票者与票数的比例更说明问题：约 12,300 票由 360 名投票者投出，平均每个钱包投了约 34 票，这意味着一个规模很小、却极为活跃的核心群体，在任何项目的得分中都占据了不成比例的份额。

四个榜单，四个重心

从历史总榜的领先者可以看出，每个标签页都有自己的重心：

除历史总榜之外，“每日”“每周”“每月”筛选器会对同一批数据重新排序。短周期榜单内容稀疏——当前每周代币榜只有 4 条记录，每月榜 7 条——但它们会改变画面：ALGO 在两个榜上都排第一，Beaver loves you 在两个榜上都位列第二。这种“双速”设计与发布公告中的承诺相呼应：每日投票将“在趋势出现时将其呈现出来，同时突出那些拥有持久社区支持的项目”。

投票如何运作——以及这些规则意味着什么

投票需要一个有过主网活动记录的钱包。访问者通过 WalletConnect 连接 Pera³ 或 Defly⁴——这是一种让网页应用扫描二维码即可连接移动端钱包的协议，它会读取地址并请求已签名的交易，但全程不持有私钥。随后前端会通过 Nodely⁵ 的主网索引器和 AlgoNode⁶ 的主网 API 核验该钱包，并拦截此前没有链上活动的钱包——网站会显示提示：“您的钱包需要有链上活动才能投票。”免费用户每个类别每天可投 1 票，也就是页头每日计数器显示的“4 / 4”。

约束每个榜单的规则都发布在平台自己的“关于”板块中：

网站还记录每位用户的连续投票天数——即连续多少天至少投出一票——并在导航栏以计数器显示。所有这些之下是一个 Supabase 后端：前端代码查询 Supabase 托管的 Postgres 数据库中的“votes”表。一次投票就是数据库里的一行记录，而不是一笔交易——区块链只用于钱包活动核验，没有任何一次投票会产生已签名交易或链上凭证。

任何人都可以通过“添加到目录”表单提交条目——对于代币，只需填写 ASA ID（Algorand 标准资产的数字标识符，这类代币直接在该链的基础层上发行），系统便会抓取该资产的数据——而每一条提交在运营方审核通过前都会“保存为非活跃”状态，审核标准并未公开。

影响力的价格：每月 10 ALGO

付费会员以 ALGO 计价：一个月 10 ALGO，一年 100 ALGO——按目前约每枚 ALGO 0.089 美元的现货价格计算，分别约为 0.89 美元和 8.90 美元。年费档位带有“免费赠送 2 个月”的标签，较软的权益则是个人收藏列表和查看详细投票历史。但真正实用的产品是上文提到的投票额度：每个类别每天 3 票，可叠加投给同一个项目。这一模式内含一层值得点明的利益冲突——排行榜的运营方正是那些能推动排名的票数的卖方——而每月 45 票的上限，是付费影响力唯一的刹车。

付款流向一个硬编码在前端的单一 Algorand 地址——该地址同时持有 algorank.algo 这一 NFD（链上域名）以及经过验证的 X 账号 @algo_rank⁷。链上记录显示，该账户持有约 840 枚 ALGO，其历史上有 10 笔符合这两个价格点的付款——6 笔 100 ALGO、4 笔 10 ALGO——集中在 1 月中旬到 4 月下旬之间；本次核查中所见的备注为“AlgoRank Monthly Premium Subscription”和“AlgoRank Annual Premium Subscription”。最近一笔交易日期为 4 月 23 日，意味着订阅收入在四个月前就已停止，而投票仍在继续。这是一条微薄的收入线，与投票计数器反映的规模相符——而运营方如何使用这些 ALGO 并未披露，网站上任何地方都没有发布资金报告、支出政策或运营方身份。

这些排名能证明什么，又不能证明什么

由于投票从不写入账本，这些总数的可信度完全等同于 AlgoRank 自己的服务器：控制该服务器的运营方或攻击者可以任意篡改票数，而任何人都无法从链上察觉改动。钱包活动核验同样由平台服务器而非共识机制执行，因此只要能给几个钱包注入少量交易记录，仍然可以额外累积票数。这与 Algorand 原生的治理机制正好相反——在那里，参与需要锁定 ALGO，投票不可篡改地记录在链上——而 Algorand 几乎可以忽略不计的交易手续费，本可以让“一票一笔链上交易”的设计成本极低。平台选择了无摩擦的投票，而不是可验证的投票。

这个目录类项目的历史说明了问题所在。多年来，Algorand 上出现过多个社区目录——Algo Tables、AlgoAdoption、Algo Curator、Into The Algoverse、Awesome Algorand，甚至还有基金会的一个子站点——其中大多数随着志愿维护者的离开而消亡，AlgoDirectory⁸ 自己的“关于”页面就讲述了这段经历。通过社区资助计划获得资金的 AlgoDirectory（xGov 提案 123⁹¹⁰，申请 50,000¹¹ ALGO 并获批）走了相反的路：收录信息存在链上，所有者需质押 ALGO 作为担保为其背书。AlgoRank 则是第三条路——免费、中心化、即时更新，代价是可验证性。

AlgoRank 仍处早期、规模不大，但作为观察社区注意力的窗口确实有用，它的排名也应当这样来读：这个生态没有权威登记册，因此一张按投票排序的榜单能提供真实信号，反映某一时刻注意力落在哪里，而知名应用也必须像其他项目一样去挣票。它目前尚未做到的，是提供一份经过密码学验证的度量结果——对于几百名活跃投票者来说，这种取舍就是一张免费社区榜单的代价，除非链上计票或公开的资金报告改变这一条件。

来源

• AlgoRank¹
• AlgoRank 在 Reddit 上的发布公告²
• PXke Algorand：目录收录突破 1,000 个项目之际，AlgoRank 每月收取 10 ALGO 提供额外投票
• AlgoDirectory⁸
• xGov-123：AlgoDirectory（directory.algo）⁹
• X 上的 @algo_rank⁷
• AlgoRank：社区驱动的生态目录¹
• 关于 | AlgoDirectory¹²
• Reddit 上的 r/AlgorandOfficial：我刚刚上线了 directory.algo.xyz——一个非官方的 Algorand 生态目录¹³
• AlgoRank (@AlgoRank_) / X¹⁴