AlgoRank凭借12,300份社区投票，已成功上线1,000个房源

2026-08-26

directory · community · voting · discovery · web · algorand · updated

AlgoRank 在 12,300 张社区投票中获得了 1,000 个推荐

在排行榜上，ALGO与那些热门的“笑脸币”并列。

滚动到AlgoRank的代币排名顶部，第一个条目便是 Algorand 自己的 ALGO。紧随其后的是 Donkey DAO、Khaaaa Coin、Infinite Potential Token、Beaver loves you 和 Acid Toke——这些都是由与微型市值社区币相同的机制评选出的网络原生资产。这种对比正是 AlgoRank 的全部理念，浓缩在一张图片中：这是一个生态系统目录，其排序完全取决于社区投票的结果。该网站的标语写道：“生态系统目录——由社区投票决定。”

AlgoRank 是 Algorand 生态系统（包括代币、NFT（非同质化代币）、dApp（去中心化应用程序）以及个人）的社区驱动型排名平台，每个类别都有其专属的排行榜。其运营方于 2026 年 1 月中旬在 Reddit 上宣布，该平台是为那些“迷失在喧嚣中”的用户而打造的“代币、NFT、dApp 和个人动态目录”，而该域名则是在一个月前注册的。该网站可供免费使用，并提供可选的付费功能。其“关于我们”页面向新手们宣传称，它是“在 Algorand 上我应该先关注哪些内容？”问题的答案——按照该项目的说法，它是基于每日社区投票而非社交热度构建的“活地图”。

计数器显示的内容

该网站的首页目前显示，在超过1000个列表（包括257个代币、631个NFT、55个dApp和73人）中，已有361个连接的钱包投出了12,300票（在本文撰写时，该计数已升至362）。尽管增长速度确实很慢，但PXke 阿尔戈兰追踪的快照显示，7月下旬有360个钱包投出了11.8万票，8月中旬则升至12.1万票，而今天这一数字已达到12.3万票——这表明的是忠诚的核心用户群的增长速度，而非突发的用户激增。

投票者与投票数的比例凸显了这一点：在约 12,300 张投票和 360 名投票者中，每个钱包平均投了约 34 张票，这意味着一小部分高度活跃的投票者在任何项目的评分中占了不成比例的权重。

四个板，四个重心

每个标签都有其各自的重心，以下是历年排名榜单中的佼佼者：

概念	现实影响
——-	——-
代币 — 257 个列表	ALGO 排名第一，获得 68 个钱包的 530 票，领先于 Donkey DAO (DDAO, 488) 和 Khaaaa Coin (292)——这个榜单更像是一场 meme 代币竞赛，而非市值排名；请参阅下方的图表。
NFT — 631 个列表	这一类别中最大的项目是 DonkeyDAO (429 票)、Bartle Doo Derp Squad (386) 和 Womp Crew (292)——这些是收藏家社区，而非蓝筹艺术市场。
dApp — 55 个列表	这一类别最薄弱。 ViewReward 以 721 票领先于 Downbad (466) 和 Algolinks (395)，而像 Tinyman (184)、Folks Finance (55) 和 Pera (51) 这样的老牌项目则位于中游。
人物 — 73 个列表	社区名人位居榜首——Tapforme (768)、Dost (421)、D13 (308)——其中 Algorand 创始人 Silvio Micali 位列第九，得票数为 87。

Chart: AlgoRank's most-voted tokens, all-time

除了历史排行榜之外，每日、每周和每月这些筛选选项还会对同一数据进行重新排序。虽然这些短时期的排行榜数据并不多——目前的每周排行榜只有四项数据，而每月排行榜则只有七项——但它们确实能改变整体格局：ALGO在这两项排行榜上均位居榜首，而 Beaver loves you 则分别位居第二。这种双轨制的设计也符合发布公告中的承诺，即每日投票将‘及时反映新出现的趋势，同时突出那些拥有持续社区支持的项目’。

投票机制详解——以及规则的含义

投票需要一个具有主网历史记录的钱包。访问者可以通过 WalletConnect 来连接 Pera 或 Defly，该协议允许 Web 应用通过扫描二维码、读取地址并请求签名交易，而无需持有私钥。前端随后会通过 Nodely 的主网索引器和 AlgoNode 的主网 API，对该钱包进行验证，并阻止那些没有先前链上活动的钱包——网站会在页首显示“您的钱包需要链上活动才能投票”的提示。免费用户每天可以每类投票一次，即页首的“4 / 4”计数器。

每个论坛的规则都发布在平台的“关于我们”页面上：

规则	实际应用
免费用户：每个类别每天可投票一次	每个钱包、每个标签每天最多可进行一次“轻推”；这有助于控制随意投票带来的投票量增长。
付费用户：每个类别每天可投票三次，且可累积在同一个项目上	付费用户可以比免费用户将单个列表的排名提升速度提高三倍，并集中使用付费影响力。
每个用户每个月在每个项目上的投票上限为 45 次	此上限约束了最活跃的投票者——否则，付费用户如果每天投票，在一个项目中一个月内就可能达到 90 次投票。
所有投票都会在 UTC 午夜时分重置	评级板每天都会更新，因此排名反映的是持续的关注度，而非一次性的大量投票。

该网站还记录每个用户的投票连续天数（连续多天至少有一次投票），并在导航栏中以计数器形式显示。在所有这些功能背后，隐藏着 Supabase 的后端：前端的代码会查询 Supabase 托管的 Postgres 数据库中的“votes”表。投票是一条数据库记录，而非事务——只有在检查钱包活动时才会查询区块链，而且任何投票都不会生成签名交易或链上收据。

任何人都可以通过“添加至目录”表单添加条目——对于代币，ASA 的 ID（即 Algorand 标准资产的数字标识符，这种代币是在链的底层直接发行的）会获取该资产的数据——并且每个提交的条目都会被“保存为不活跃状态，待审核”，审核者由运营方指定，其审核标准并未公开。

影响力价格：每月 10 个 ALGO

付费方案的定价单位为 ALGO：10 个月费为 10 个 ALGO，1 年费为 100 个 ALGO——按目前每枚 ALGO 的约 0.089 美元市价计算，约为 0.89 美元和 8.90 美元。年度套餐标有“2 个月免费”的标识，其额外福利包括个人收藏列表和详细投票历史记录。但产品的核心功能是上述的投票额度：每个类别每天可投 3 张票，且可累积用于单个项目。这种模式存在一个值得关注的冲突——排名算法的运营方出售这些投票，从而从中获利——而每月 45 张投票的上限则构成了对付费影响力的唯一制约。

支付款项均汇入前端系统中预先设定的一个 Algorand 地址——该地址同时拥有 algorank.algo NFD（链上名称）及其经过验证的 X 账号 @algo_rank。链上记录显示，该账户持有约 840 枚 ALGO，其历史记录显示，有十笔支付款项与这两个价格点相对应——六笔为 100 枚 ALGO，四笔为 10 枚 ALGO——这些支付款项于 1 月中旬至 4 月下旬之间入账；本次审查中查阅到的备注内容分别为“AlgoRank 月度订阅费”和“AlgoRank 年度订阅费”。最近一次交易的日期为 4 月 23 日，这意味着订阅收入已于四个月前停止，而投票活动则仍在继续。这一收入来源微乎其微，与投票计数器显示的规模相符——此外，运营方对这些 ALGO 的用途不予披露，网站上也没有公布任何财务报告、支出政策或运营方身份信息。

排名究竟证明了什么——又证明了什么没有

由于投票结果从未被记录在账本上，其总数与 AlgoRank 自己的服务器一样完全可靠：控制该服务器的任何操作员或攻击者都能篡改任何统计数据，而没有人能通过区块链链条检测到这种篡改。同样，钱包活动检查也由平台的服务器执行，而非通过共识机制实现，因此，只要能够用少量交易记录资助多个钱包，攻击者仍能积累额外的投票权。这与 Algorand 的原生治理机制截然相反，在后者中，参与者需要锁定 ALGO，而投票结果则在链上不可更改地记录下来——而且，鉴于 Algorand 的交易费用极低，基于链条的逐票投票设计也完全可以实现经济性。平台选择了无摩擦的投票方式，而非可验证的投票机制。

该目录的历史说明了其重要性。多年来，Algorand 曾出现过多个社区目录——包括 Algo Tables、AlgoAdoption、Algo Curator、Into The Algoverse、Awesome Algorand，甚至还有一个基金会子网站——但其中大多数在志愿编辑离开后便不复存在，正如 AlgoDirectory 自身的“关于我们”页面所描述的那样。AlgoDirectory 得到了社区拨款计划（xGov 提案 123）的资助，该提案获得了批准，并申请了 50,000 个 ALGO 的拨款。AlgoDirectory 采取了截然不同的方式：信息列表直接存储在链上，所有者则需抵押 ALGO 作为担保。AlgoRank 则是第三种方式——免费、集中化且即时更新，但其可验证性就因此受到牺牲。

AlgoRank 初创时规模小，但作为社区关注度的窗口，它确实非常实用。因此，它的排名也应该这样解读：生态系统没有统一的标准，因此，基于投票的评级可以真实反映社区在任何特定时刻的关注度。成熟的应用程序也必须与其他所有参与者一样争取投票支持。然而，它目前还不是一种经过加密验证的衡量标准——对于几百名活跃的投票者而言，这种权衡就是获得免费社区排行榜的代价，除非链上投票或公开的资金池改变了这一规则。

来源

Source: https://algorank.fun