Pera Wallet déploie les Quantum Accounts, les transactions signées par Falcon dépassent 1.19M

Chaque transaction signée par un portefeuille est diffusée sur un registre public et archivée pour toujours — et, cryptographiquement parlant, la signature elle-même l'est tout autant, cette partie qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait un jour falsifier. Les chercheurs en sécurité parlent d'une exposition « harvest now, decrypt later » : des données enregistrées aujourd'hui pourraient être déchiffrées des années plus tard, lorsque existeront des machines capables d'exécuter l'algorithme de Shor. C'est cette menace de long terme qui explique que Pera Wallet¹, l'application d'auto-conservation par défaut d'Algorand, propose désormais ce qu'elle appelle Quantum Accounts² : des comptes signés avec Falcon-1024³, un schéma de signature post-quantique normalisé par le NIST à son plus haut niveau de sécurité.

La fonctionnalité, annoncée dans un billet de blog de Pera le 26 août et documentée dans son centre d'aide⁴ cinq jours plus tard, s'appuie sur le plus important changement de protocole opéré par Algorand depuis l'arrivée des récompenses de staking en janvier 2025. La version 5.0.0⁵ du réseau a franchi le 90⁶ % de support des nœuds requis le 15 août et a été activée sur le mainnet vers le 22 août, ce qui fait des comptes Falcon-1024 un type de compte natif plutôt qu'un ajout bricolé à coups de logique personnalisée. C'est le premier livrable de la feuille de route post-quantique publiée en juin par la Fondation Algorand, qui avait explicitement désigné Pera⁷ comme le portefeuille où la création de comptes ferait son apparition. La chaîne n'est pas nouvelle en la matière : ses State Proofs ancrent l'historique des transactions avec des signatures Falcon depuis 2022, et la première transaction autorisée par Falcon sur le mainnet a été envoyée en 2025. Mais c'est la première fois qu'un utilisateur ordinaire peut détenir une clé résistante au quantique dans le portefeuille par défaut.

Un second type de compte, pas une mise à niveau

Un Quantum Account reste un compte Algorand comme les autres ; seules les mathématiques qui sous-tendent la clé changent. Presque tous les portefeuilles signent aujourd'hui avec Ed25519, un schéma sur courbe elliptique incassable par les ordinateurs classiques mais théoriquement vulnérable face à un ordinateur quantique. Falcon remplace cette fondation par une cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens, et sur Algorand les deux schémas sont délibérément tenus à l'écart l'un de l'autre : le protocole dérive les adresses quantiques de telle sorte qu'aucune clé privée classique ne puisse leur correspondre. Cette séparation se lit dans un détail que Pera signale dans sa documentation — générer un Quantum Account et un compte Legacy à partir de la même phrase de récupération de 25⁸ mots produit deux comptes distincts, avec deux adresses distinctes. Pera propose deux voies d'accès, et le choix a de vraies conséquences :

Le rekeying est la voie de migration toute indiquée pour ceux qui vivent déjà sur Algorand et ne veulent pas abandonner l'adresse qu'ils partagent et connectent partout. L'article d'aide de Pera décrit la sélection de « Rekey to Standard Account », puis le choix d'un Quantum Account et la confirmation de la transaction ; à partir de là, la même adresse signe avec Falcon. La création, elle, est documentée sur Pera Mobile — le parcours décrit est réservé au mobile, et la documentation de Pera ne décrit pas à ce jour la création d'un compte quantique dans son portefeuille navigateur complémentaire, Pera Web.

Une réserve de compatibilité attend les utilisateurs dès les premières minutes. Toutes les dApps n'ont pas été mises à niveau pour comprendre les transactions post-quantiques : la première fois qu'un Quantum Account se connecte via WalletConnect, Pera affiche un avertissement indiquant que les transactions sur des dApps non mises à jour pourraient échouer ou entraîner des frais différents de d'habitude, et propose soit de poursuivre, soit de basculer sur un compte standard. Pera présente cela comme normal à ce stade : « C'est attendu et normal aussi tôt. La prise en charge s'étendra dans l'écosystème avec le temps. »

Ce que la signature Falcon coûte réellement

Si v5.0.0¹¹ a pu faire des comptes Falcon des comptes natifs, c'est parce qu'elle a modifié dans le même mouvement la tarification des transactions sur Algorand, passant d'un tarif forfaitaire à un modèle fondé sur l'usage. L'explication de la Fondation est sans détour : les signatures résistantes au quantique coûtent moins cher à vérifier qu'une signature standard, mais elles occupent nettement plus d'espace dans un bloc, « et c'est cet espace supplémentaire que couvrent les frais additionnels ». Les frais varient donc désormais selon le contenu réel d'une transaction : une transaction signée par Falcon coûte plus cher qu'une transaction Ed25519 équivalente du même âge, tandis que les paiements ordinaires restent au niveau de base négligeable du réseau. Pour l'utilisateur qui bascule définitivement vers un Quantum Account, la conséquence pratique est une surprime par transaction, modeste mais durable ; Pera ne publie pas de barème précis du surcoût d'une signature Falcon, et le multiplicateur exact n'était pas indiqué dans la documentation consultée.

Le compteur a déjà passé le million

Pera a intégré son propre tableau de bord à Pera Explorer¹², dont la page d'accueil arbore désormais deux compteurs en direct, « Quantum-Resilient Transactions » et « Quantum-Resilient Accounts », aux côtés des statistiques de chaîne habituelles. Le 6 septembre, l'API qui alimente cette page renvoyait 1,195,865 transactions résistantes au quantique et 1,737 comptes résistants au quantique. Ce chiffre relève de la télémétrie propre à Pera et non d'un recensement indépendant du réseau, et il tombe dans la même fourchette que les jalons annoncés par la Fondation Algorand depuis le lancement : 250,000¹³+ transactions quatre jours après l'arrivée des comptes natifs sur Pera (le Telegram de la Fondation précisant que ce décompte excluait les State Proofs), 500,000¹⁴ annoncées vers le 2 septembre, et, le 5 septembre, des articles de presse relatant le franchissement du million de transactions post-quantiques par le réseau, citant une annonce du compte d'Algorand lui-même. Les résumés de presse de ces jalons ultérieurs ont décrit les totaux de façon incohérente — l'un précise qu'ils incluent les State Proofs — si bien que le compteur de Pera, qui ne suit que les transactions signées depuis des comptes Falcon, est le chiffre le plus fiable à surveiller.

Un peu de contexte s'impose pour le lire : 1,737 comptes quantiques, face à environ 21.1 millions de détenteurs d'ALGO sur le réseau, cela représente une infime part d'adoption, deux semaines après le lancement. Voilà à quoi ressemble une migration précoce et entièrement volontaire. Ce qui est vérifiable de manière indépendante on-chain, c'est la campagne de réclamation qui l'accompagne, et qui a attiré des milliers de participants réels. Pera émet trois NFT commémoratifs via un site de réclamation qui lit l'historique public des transactions d'un portefeuille pour déterminer l'éligibilité — rien n'est signé à cette étape. Les actifs sont frappés par l'adresse NFT de longue date de Pera, celle-là même qui a créé au fil des ans ses collectibles Baby Governor liés aux périodes de gouvernance, et sont distribués à raison d'une unité par compte éligible par un distributeur approvisionné le 21 août, la semaine même où la v5 est entrée en service. Des décomptes exhaustifs de l'indexer montrent 2,884 transferts réels du palier Pioneer, 1,663 du palier Vanguard et 1,463 du palier Sentinel depuis le mint, les derniers transferts datant du 5 septembre — les réclamations continuent d'affluer :

Un NFT gratuit, et quelques astérisques

Le tirage par paliers mérite un examen honnête : c'est une campagne promotionnelle, et elle fait bel et bien la promotion de Pera. Réclamer suppose un Quantum Account et des transactions, si bien que la campagne canalise de l'activité vers le portefeuille tout juste reconstruit et alimente ce fameux compteur de Pera Explorer que son marketing cite désormais. Pera exploite par ailleurs le portefeuille dont l'Explorer héberge les totaux « résistants au quantique » : les chiffres mis en avant sont donc auto-mesurés, et la Fondation Algorand — qui s'est fixé pour objectif de transférer d'ici 2027 son propre trésor vers des comptes post-quantiques — a elle aussi intérêt au récit de la migration du réseau. Rien de tout cela ne rend le mécanisme factice ; cela rend les incitations dignes d'être nommées à côté des chiffres.

À son crédit, Pera nomme les vrais compromis au lieu de les enfouir. La rubrique « Good to Know » de la page de réclamation indique sans détour que la cryptographie sur courbes elliptiques « bénéficie de décennies de tests en conditions réelles, tandis que FALCON-1024 est un schéma plus récent normalisé par le NIST », et que les utilisateurs doivent choisir l'option correspondant à leur tolérance au risque — une concession honnête : la menace quantique est à venir, et Falcon, quelle que soit la qualité des examens, a bien moins d'historique de combat qu'Ed25519. Le dépôt open source du portefeuille¹⁵ témoigne d'une maintenance active derrière le lancement : la version 7.1.1¹⁶ est sortie le 23 août avec les parcours de compte, la 7.1.3¹⁷ a suivi le 31 août, et les commits se sont poursuivis jusqu'au début du mois de septembre. L'adoption est faible, la campagne est auto-référentielle, et la surprime de frais est définitive pour ceux qui basculent — mais la migration est volontaire, les risques sont divulgués, et les premières réclamations on-chain sont réelles. Pour deux premières semaines, c'est une base défendable.